Receiver Air Yards vs. YAC – AFLE 2026
Die Unterscheidung zwischen Air Yards und Yards After Catch (YAC) ist entscheidend, um QB-Leistung von Receiver-Leistung zu trennen:
- Air Yards = Luftlinie vom Line of Scrimmage bis zur Fangposition. Hohe Air Yards bedeuten tiefe Pässe — Ausdruck der QB-Armstärke und des Offensiv-Schemas.
- YAC (Yards After Catch) = Gewonnene Yards nach dem Fang. Ausdruck des Playmaking-Potenzials des Receivers im offenen Feld.
- ADOT (Average Depth of Target) = Durchschnittliche Passdistanz des QBs zum Receiver — Maß für das Tiefenprofil des Spielers im Routenbaum.
- EPA/TGT = Expected Points Added pro Target — die wichtigste Effizienz-Kennzahl auf Receiver-Ebene.
Mindestanforderung für das Haupt-Ranking: ≥ 20 Targets.
Haupt-Ranking nach EPA/Target (≥ 20 Targets)
| Rang | Receiver | Team | TGT | REC | EPA/TGT | SUCC% | AIR YDS | YAC | ADOT | YAC/REC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bernhard Seikovits | Vienna Vikings | 36 | 31 | +0,93 | 72,2 % | 250 | 131 | 6,94 | 4,23 |
| 2 | Michael Harley Jr. | Panthers Wrocław | 101 | 70 | +0,56 | 63,4 % | 729 | 423 | 7,22 | 6,04 |
| 3 | Philipp Haun | Vienna Vikings | 37 | 28 | +0,34 | 44,4 % | 208 | 103 | 5,62 | 3,68 |
| 4 | Kaylon Geiger | Rhein Fire | 88 | 61 | +0,33 | 51,2 % | 393 | 551 | 4,47 | 9,03 |
| 5 | Alexandre Agnimel | Paris Lights | 27 | 17 | +0,32 | 50,0 % | 141 | 68 | 5,22 | 4,00 |
| 6 | Darrell Stewart | Vienna Vikings | 59 | 34 | +0,17 | 47,4 % | 401 | 169 | 6,80 | 4,97 |
| 7 | Harlan Kwofie | Rhein Fire | 76 | 54 | +0,12 | 52,8 % | 441 | 377 | 5,80 | 6,98 |
| 8 | Yannick Mayr | Vienna Vikings | 51 | 38 | +0,10 | 53,1 % | 163 | 471 | 3,20 | 12,39 |
| 9 | Eden Thiede-Palmer | London Warriors | 54 | 40 | +0,07 | 46,3 % | 160 | 124 | 2,96 | 3,10 |
| 10 | Tim Sauerland | Rhein Fire | 43 | 27 | +0,02 | 55,0 % | 113 | 221 | 2,63 | 8,19 |
| 11 | Noah Touré | Vienna Vikings | 34 | 24 | +0,02 | 50,0 % | 230 | 203 | 6,76 | 8,46 |
| 12 | Eduardo Perez | Panthers Wrocław | 37 | 29 | +0,05 | 52,8 % | 161 | 180 | 4,35 | 6,21 |
| 13 | Aaron David | Alpine Rams | 61 | 31 | +0,04 | 48,7 % | 311 | 166 | 5,10 | 5,35 |
| 14 | Niklas Schumm | Berlin Thunder | 68 | 42 | −0,01 | 49,3 % | 479 | 131 | 7,04 | 3,12 |
| 15 | Dylan St. Pierre | Panthers Wrocław | 35 | 27 | −0,03 | 51,4 % | 130 | 116 | 3,71 | 4,30 |
| 16 | Marcus Libman | London Warriors | 99 | 63 | −0,08 | 45,4 % | 469 | 385 | 4,74 | 6,11 |
| 17 | Keith Coffee II | Firenze Red Lions | 48 | 29 | −0,08 | 51,1 % | 238 | 93 | 4,96 | 3,21 |
| 18 | Fabian Eder | Vienna Vikings | 24 | 18 | −0,10 | 47,8 % | 75 | 159 | 3,13 | 8,83 |
| 19 | Lou De Boe | Alpine Rams | 45 | 25 | −0,15 | 47,6 % | 245 | 66 | 5,44 | 2,64 |
| 20 | JJ Hopp | Paris Lights | 63 | 37 | −0,16 | 46,8 % | 248 | 109 | 3,94 | 2,95 |
| 21 | Mali Harris-Strayhorn | Firenze Red Lions | 63 | 45 | −0,17 | 40,3 % | 426 | 135 | 6,76 | 3,00 |
| 22 | Florian Larose | Paris Lights | 57 | 37 | −0,11 | 39,3 % | 229 | 300 | 4,02 | 8,11 |
Air-Yards-Profil: Tiefenpasser vs. Underneath-Receiver
Die ADOT-Aufschlüsselung zeigt, wer im tiefen Routenbaum positioniert ist (hoher ADOT = primär vertikale Routen) und wer als Checkdown/Slot-Receiver kurze Routen läuft.
Tiefenpasser (ADOT ≥ 6,0 — primär Außen/Vertikaler Routenbaum)
| Receiver | Team | ADOT | AIR YDS | EPA/TGT | Bewertung |
|---|---|---|---|---|---|
| Bernhard Seikovits (TE) | Vienna Vikings | 6,94 | 250 | +0,93 | Bester Tiefenpasser der Liga — TE-Waffe |
| Michael Harley Jr. | Panthers Wrocław | 7,22 | 729 | +0,56 | Ligaführend in Air Yards absolut |
| Darrell Stewart | Vienna Vikings | 6,80 | 401 | +0,17 | Downfield-Außenreceiver |
| Niklas Schumm | Berlin Thunder | 7,04 | 479 | −0,01 | Hohes Volumen, kein EPA-Mehrwert |
| Noah Touré | Vienna Vikings | 6,76 | 230 | +0,02 | |
| Mali Harris-Strayhorn | Firenze Red Lions | 6,76 | 426 | −0,17 | Viel Air Yards, kaum EPA |
Slot/Underneath-Receiver (ADOT < 4,0 — kurze Routen, YAC-getrieben)
| Receiver | Team | ADOT | YAC | YAC/REC | EPA/TGT |
|---|---|---|---|---|---|
| Yannick Mayr | Vienna Vikings | 3,20 | 471 | 12,39 | +0,10 |
| Tim Sauerland | Rhein Fire | 2,63 | 221 | 8,19 | +0,02 |
| Eden Thiede-Palmer | London Warriors | 2,96 | 124 | 3,10 | +0,07 |
| Dylan St. Pierre | Panthers Wrocław | 3,71 | 116 | 4,30 | −0,03 |
YAC-Elite: Die besten Playmaker nach dem Fang
Hoher YAC bedeutet, der Receiver schafft eigenständig Yards im offenen Feld — unabhängig von der QB-Genauigkeit.
| Rang | Receiver | Team | YAC/REC | YAC (gesamt) | ADOT |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Yannick Mayr | Vienna Vikings | 12,39 | 471 | 3,20 |
| 2 | Joshua Scott | Rhein Fire | 16,83 | 202 | 0,89 |
| 3 | Kaylon Geiger | Rhein Fire | 9,03 | 551 | 4,47 |
| 4 | Dawid Brzozowski | Panthers Wrocław | 10,24 | 174 | −0,53 |
| 5 | Florian Bierbaumer (TE) | Vienna Vikings | 8,50 | 136 | 6,20 |
| 6 | Noah Touré | Vienna Vikings | 8,46 | 203 | 6,76 |
| 7 | Tim Sauerland | Rhein Fire | 8,19 | 221 | 2,63 |
| 8 | Kenji Bahar* | Rhein Fire | — | — | — |
Kaylon Geiger (RHF) ist der wertvollste Zweifach-Bedrohungs-Spieler der Liga: +0,33 EPA/Target als Receiver und +2,19 EPA/Attempt als Rusher (Rang 1 bei allen Rushern mit ≥ 5 Versuchen). Mit 551 YAC und 9,03 YAC/Rec ist er der gefährlichste Ballenträger in freiem Raum.
Effizienz-Analyse: Top-Tight-Ends
Die Tight-End-Position ist in der AFLE 2026 ein besonderes Aushängeschild der Vikings.
| TE | Team | TGT | EPA/TGT | SUCC% | ADOT | YAC/REC |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Florian Bierbaumer | Vienna Vikings | 20 | +1,29 | 78,9 % | 6,20 | 8,50 |
| Bernhard Seikovits | Vienna Vikings | 36 | +0,93 | 72,2 % | 6,94 | 4,23 |
Bierbaumer und Seikovits bilden das effizienteste TE-Duo der Liga. Eine Success Rate von 78,9 % (Bierbaumer) bedeutet: Fast 8 von 10 Pässen an ihn produzieren positiven EPA. Zum Vergleich: Der Liga-Durchschnitt für Receiver liegt deutlich unter 60 %.
Team-Vergleich: Air Yards pro Saison (absolut)
| Team | Gesamt Air Yards (Top-3-Receiver) | Offensive Air-Yards-Identität |
|---|---|---|
| Panthers Wrocław | 1.020 (Harley + Perez + St. Pierre) | Vertikales Passing-Spiel |
| Rhein Fire | 947 (Kwofie + Geiger + Sauerland) | Ausgewogen |
| Vienna Vikings | 844 (Stewart + Seikovits + Schumm*) | Tiefe + Checkdown |
| Berlin Thunder | 632 (Schumm + Eze + Hunter) | Wenig tiefe Targets |
| Firenze Red Lions | 654 (Harris-Strayhorn + Coffee + Cinelli) | Tief trotz schlechter EPA |
| Paris Lights | 560 (Larose + Hopp + Agnimel) | Kurzpass-getrieben |
Auffälligkeiten & Muster
Vienna Vikings als System: Alle vier primären VIK-Receiver haben positive EPA/TGT. Das ist kein Zufall — Holmes' positive Pass-EPA (+0,04) verteilt sich auf alle Spieler. Der Vergleich: Bei Paris Lights hat kein Receiver mit ≥ 25 Targets eine positive EPA/TGT über +0,35.
Marcus Libman (LON) — Volumen ohne Wirkung: 99 Targets (ligaweit dritthöchster Wert), aber −0,08 EPA/TGT und 45,4 % Success Rate. Libman ist die erste Option einer strukturell ineffizienten Offense. Seine hohen absoluten Yards (Saison-Leistung) verschleiern, dass er überdurchschnittlich häufig in Situationen getargeted wird, in denen der Zug schon verloren ist.
Florian Larose (PAR) — YAC als Rettungsanker: Larose hat einen negativen EPA/TGT (−0,11) und eine Success Rate von nur 39,3 %, aber 300 YAC und 8,11 YAC/Rec. Er fängt häufig kurze Pässe und kämpft sich nach dem Fang vorwärts — nicht weil das Schema es so vorsieht, sondern weil Hillock unter Druck häufig auf schnelle Checkdowns ausweicht.